Een geliefde uitspraak die ik regelmatig tegenkom als publiekswerker.
Klopt de uitspraak kunst spreekt voor zichzelf?
Je er niet teveel rond moet gaan zoeken of doen omdat dan de essentie verdwijnt

Het antwoord is ja en neen. Lekker ingewikkeld dus, laten we van start gaan

Ja, kunst spreekt voor zichzelf

Het klopt dat kunst je in de eerste plaats gewoon moet raken. De aandacht trekken, je ernaar wilt kijken of mischien zelf bestuderen.
Kunst moet je ook niet altijd mooi vinden, afschuw is ook een reactie die kunst uitlokt. Zonder een kwalitatief kunstwerk kom je niet ver.

Op dat gebied begrijp ik de mensen die zeggen kunst spreekt voor zichzelf. Die eerste aantrekking moet van het werk zelf komen. Maar wat erna?

Ook willen sommige kunstenaars verwarring en onduidelijkheid scheppen. Dit is zeker een valide keuze. Al vind ik het belangrijk dat deze bewust gemaakt wordt en een meerwaarde geeft aan het werk.

Neen, kunst spreekt niet voor zichzelf, allee toch niet het hele verhaal.

Ik heb al enkele expo’s gezien waarbij bepaalde sterke werken gewoon geen impact maken, mensen lopen er gewoon voorbij.

Dat heeft niet altijd met het werk zelf te maken, soms heb je gewoon een betere presentatie nodig. Ander licht, andere kaders of locatie in de ruimte, andere introducerende tekst, wordt er teveel werken getoond of juist te weinig. Als kunstenaar zit je zo diep in je project soms dat je niet ziet hoe je iemand die er nog niks over gehoord heeft kan meetrekken. De sterkste werken gaan soms verloren puur door die presentatie. Daarom dat expo’s opzetten een kunstvorm op zich is en het toch belangrijk is stil te staan bij wie je wilt bereiken.

Sommige werken hebben meer context nodig, Ik geef mijn partner en ik als voorbeeld:

Ik kom het vaak tegen als ik met mijn partner naar een musea ga. Ik zit in deze wereld en kan vele werken waarderen waar hij soms helemaal niet mee is. Vaak is het te abstract of snapt hij de context niet rond die tijdsgeest (bijvoorbeeld middeleeuwse kunst). Maar als ik meer toelichting geef gaat hij het door een tweede lens zien. Het werk meer gaan waarderen, anders bekijken.
Daar zit voor mij de sterkte van kunst, de vele lagen die jou steeds een andere blik geven.
- de tijdsgeest/context
- de technieken van het medium
- het verhaal zelf van het werk
- De kunstenaar zijn keuzes of vorige werken

Zo zal mijn partner enthousiaster worden bij werken van panemarenko omdat hij een ingenieur is. Ik voel weinig bij de formules, maar hij maakt die wereld toegankelijker voor mij. Geeft mij een extra bril om door te kijken naar het werk.

Conclusie

Ja kunst spreekt voor zich, absoluut dat blijft de essentie.
Maar een eerste indruk is belangrijk, zelf de beste werken komen niet tot hun recht in bepaalde opstellingen.
Als er iemand op je eerste date komt met ongepoetste tanden en stinkende adem maakt het niet meer uit hoe goed de persoonlijkheid is. Misschien kort door de bocht maar presentatie bepaalt veel, zoals wie je bereikt.

Hoe meer lagen je kan toevoegen hoe harder jouw werk bij blijft, en hoe meer mensen gaan overgaan tot kopen. Want mensen kopen van mensen, Het werk moet goed zijn op zich, maar de achterliggende info en kunstenaar kan de doorslag geven.

Dus van eerste indruk tot de vele lagen om te kijken prikkelen.
Daar kan een publiekswerker zoals ik jou graag bij helpen, om jouw werk ten volle te laten spreken.

Zin gekregen in een samenwerking?